РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА
| В Валдае с девушки, не завершившей учебу в университете по договору о целевом обучении, суд взыскал штраф в пользу образовательной организации. | версия для печати |
Валдайским районным судом Новгородской области рассмотрено гражданское дело по иску Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого к 22-летней жительнице Валдая Максимовой М.Н. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении. Как установлено судом и следует из материалов дела, в июле 2021 года между Национальным парком «Валдайский» и ответчиком был заключен договор о целевом обучении, по которому ответчик обязалась освоить в Новгородском государственном университете имени Ярослава Мудрого образовательную программу высшего образования по направлению «Биология», и в августе 2021 года ответчик была зачислена на обучение в университет по указанной программе в пределах установленной квоты целевого приема. Однако в сентябре 2023 года ответчику был предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам на 1 год, по завершении которого девушка к занятиям так и не приступила, в связи с чем была отчислена из учебного заведения, не выполнив, таким образом, предусмотренные договором о целевом обучении обязательства. Тогда как согласно законодательства Российской Федерации, если гражданин, принятый на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, не выполнит свои обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, то по требованию образовательного учреждения, в котором он проходил обучение, выплачивает учреждению штраф в размере расходов федерального бюджета, потраченных на его обучение. В связи с чем, истец просил суд восстановить нарушенное право, и взыскать с ответчика штраф в размере 275 906 рублей. Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования образовательного учреждения обоснованны, но исходя из того, что в материалах дела отсутствовали сведения о причинении ответчиком истцу убытков, связанных с досрочным окончанием обучения, и к каким-либо негативным последствиям для образовательного учреждения отчисление ответчика не привело, а взысканный штраф будет расходоваться исключительно по усмотрению образовательной организации (истца), и не подлежит возврату в бюджет в качестве неизрасходованных денежных средств, выделенных в пределах квоты на бесплатное обучение граждан, суд снизил размер штрафа, взыскав с ответчика в пользу истца 180 000 рублей и госпошлину в размере 9 277 рублей 19 копеек. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу. |
|
РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА