58-летняя жительница Валдая  обратилась в Валдайский районный суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что вечером 2 января 2025 года, выходя из магазина «Дикси», расположенного на улице Гоголя в Валдае, поскользнулась на обледеневших ступенях крыльца и упала, получив в результате падения телесные повреждения в виде переломов двух ребер, которые являются квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью. В связи с полученными травмами на протяжении длительного времени истец испытывала сильную физическую боль, была ограничена в движении, спала в положении сидя, и, кроме того, ею были понесены дополнительные расходы, на лечение и диагностическое исследование. Поскольку собственником помещения магазина, на крыльце которого ею была получена травма, является Махначева Н.В., а помещение магазина предоставлено в аренду ООО «Дикси Юг» истец просила суд взыскать компенсацию морального вреда с надлежащего ответчика.

    В судебном заседании: истец свои исковые требования поддержала,  Махначева заявила, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение магазина, из которого выходила истец, с 2014 года по договору аренды предоставлено в пользование ООО «Дикси Юг», которое и обязано содержать крыльцо, ведущее в магазин, в надлежащем состоянии. Однако в ходе рассмотрения дела доводы ответчика Махначевой Н.В. не нашли своего подтверждения и были признаны судом несостоятельными. Сам факт падения истца и получения травмы свидетельствует о непринятии Махначевой Н.В., как собственником нежилого помещения, достаточных мер для обеспечения безопасности посетителей, исключения травмоопасных ситуаций, тогда как в соответствии с законодательством РФ, предоставляя свое нежилое помещение арендаторам для осуществления розничной торговли, она обязана была предусмотреть меры безопасности, исключающие возникновение угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям, в том числе в результате падения. Доказательств того, что, предоставляя помещение в аренду, арендодатель возложил на арендатора обязанность по  надлежащему содержанию крыльца, ведущего в магазин, в том числе, по уборке снега и обработке противогололедными материалами, ответчиком представлено также не было.

    С учетом характера и степени физических и нравственных страданий истца, длительности лечения, фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, степени вины ответчика, индивидуальных особенностей истца, ее возраста, а также, исходя из принципа разумности и справедливости, суд в полном объеме удовлетворил исковые требования, взыскав с Махначевой Н.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

      Не согласившись с решением суда, ответчик Махначева Н.В. обратилась в Новгородский областной суд с апелляционной жалобой.

  Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда вышеуказанное решение Валдайского районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Махначевой Н.В. - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.