Дело № 2-383/2026 УИД 53RS0003-01-2026-000500-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

20 июля 2026 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Салакатовой Н.В.,

при секретаре Титоренко А.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, обществу с ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 1 223 418 руб. 79 коп. В обоснование требований указало, что 12.01.2025 около 03 часов 00 минут мастер ТО и ТР ФИО4 регулировал постановку транспортного средства № которым управлял ФИО2, на пост ремонта. В результате соскальзывания ноги с обледеневшей педали тормоза на газ ФИО2 был совершен наезд на ФИО4 В результате указанного несчастного случая на производстве пострадал ФИО4 В соответствии с медицинским заключением от 16.01.2025 о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве, выданным <данные изъяты> здоровью ФИО4 был причинен вред. По результатам расследования, проведенного Обществом, несчастный случай, произошедший с ФИО4, квалифицирован как связанный с производством, и оформлен актом о несчастном случае на производстве от 25.08.2025 № 04-2025. В связи с несчастным случаем на производстве Отделение понесло расходы на возмещение вреда, причиненного здоровью ФИО4 в результате несчастного случая на производстве в размере 1 223 418 руб. 79 коп. На основании п. 8 ч. 1 ст. 11, ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», ч. 1 ст. 1081, ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просит восстановить нарушенное право путем удовлетворения исковых требований.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания» (далее ООО «Автотранспортная компания»), акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания» (далее АО «Государственная транспортная лизинговая компания»), Санкт-Петербургское Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская Александровская больница», Санкт-Петербургское Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №100 Невского района Санкт-Петербурга».

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2 во Всеволожский городской суд <адрес>.

Представитель истца - Отделения, ответчик ФИО2, его представители ФИО5, ФИО6 представитель ответчика -Общества, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4, представители СПАО «Ингосстрах», ООО «Автотранспортная компания», АО «Государственная транспортная лизинговая компания», Санкт-Петербургское Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская Александровская больница», Санкт-Петербургское Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №100 Невского района Санкт-Петербурга», в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает следующее.

Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правила территориальной подсудности определены в ст. 28 – 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом жительства в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован.

Отделение обратилось в суд с иском к ФИО2, Обществу о взыскании убытков в порядке регресса.

В исковом заявлении истцом указан следующий адрес места жительства ответчика ФИО2 – <адрес>

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>

Кроме того, из материалов дела, в том числе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что место нахождения ответчика ФИО3 - <адрес>

Исковые требования Отделения подлежат рассмотрению судом с соблюдением общих правил территориальной подсудности, предусмотренной ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, место нахождение ответчиков не входит в границы, на которые распространяется юрисдикция Валдайского районного суда Новгородской области, в связи с чем обстоятельства, в соответствии с которыми спор может рассматриваться данным судом, отсутствуют.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи искового заявления в суд ни Общество не находилось, ни ФИО2 не был зарегистрирован по адресам, подпадающим под юрисдикцию Валдайского районного суда Новгородской области, то суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято судом с нарушением правил территориальной подсудности, а потому имеются основания для передачи дела на рассмотрение во Всеволожский городской суд Ленинградской области, что не будет противоречить положениям ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2 – 383/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-СЕРВИС» о взыскании убытков в порядке регресса, – передать на рассмотрение по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд.

Судья:                              Н.В. Салакатова